Discrepancia Democratica

En la política, a menudo vemos la democracia como un derecho que tenemos para gestionar asuntos nacionales y personales. Y a menudo preferimos este tipo de gobierno, ya que es el mejor intento de representar la voluntad de la mayoría de las personas, tiende a ser progresivo, generalmente tiene un sistema económico autorregulado motivado por el interés propio de los individuos y tiende a promover la movilidad económica. Sin embargo, como cualquier otro tipo de gobierno, no es perfecto, y en un país con las características socioeconómicas como Bolivia, los defectos y las fallas de la Democracia se convirtieron en variables divisivas y en el punto de inicio del "Proceso de Cambio". El Proceso de Cambio surgió como la esperanza de empoderar a las poblaciones indígenas que, de hecho, estaban subrepresentadas dentro de una joven Democracia que estaba en proceso de consolidación, mientras simultáneamente empezando una transición a una Bolivia socialdemócrata -o ese era el plan inicial.- Sin embargo, esta transición ha retrocedido y tendiendo a revertir por completo la consolidación de la Bolivia demócrata, poniéndola en riesgo de colapsar, mientras nos lleva a un régimen autoritario que sostiene el poder hegemónico de un grupo en particular.

Entonces, analicemos la discrepancia de la Democracia en Bolivia, examinando cómo estos cinco pasos que considero que Evo Morales y su administración han tomado para revertir el proceso de consolidación de la democracia y haciéndola altamente ineficaz para comenzar el proceso de transición al régimen autoritario.

1. El pueblo: Evo Morales tenía el factor más importante a su favor; su origen indígena. Morales usó inteligentemente su popularidad entre las poblaciones indígenas para avanzar en la plataforma política que empodera a las poblaciones indígenas. No solo representó un alto porcentaje de la población, sino que también jugó a favor de una tendencia sociocultural crucial dentro de las poblaciones indígenas, la protección de la hoja de coca. Morales pudo atraer a millones al enfocarse en la emoción, usando eventos históricos de exclusión y discriminación, en lugar de usar la razón y la sabiduría académica, obteniendo aprobación inmediata, satisfacción y terquedad de quienes ahora son sus simpatizantes. A estas alturas, Morales ha cubierto el factor más importante dentro de un proceso democrático, el respaldo de las personas. De hecho, obtuvo una de las tasas de aprobación más altas durante sus primeros dos mandatos.

2. Divide y gobierna: El siguiente paso es causar la división entre los bolivianos, dividir y gobernar, probablemente la estrategia política más antigua, especialmente entre los dictadores, ya que cesa las amenazas para el que está en el poder. De repente, Bolivia se dividió en dos, la Bolivia indígena llevando la Wiphala, cambiando nuestras tradiciones y promoviendo la liberación y el empoderamiento de todas las poblaciones indígenas dentro del Estado Plurinacional de Bolivia, y la Bolivia de los descendientes de españoles los "blancos", los que no se identifican con ninguna población indígena, aun conservando tradiciones pasadas. Morales pudo polarizar todo el electorado y la esfera política, y dado que todavía pensamos en términos tribales, fue simple adoptar el "nosotros vs. ustedes" promoviendo más la segregación cultural y promoviendo aún más el regionalismo ya existente en Bolivia. En este punto, ni la democracia ni el socialismo podrían funcionar, pero Morales, usando la ilusión de un gobierno demócrata, avanzó al tercer paso en el proceso de transición.

3. El "gobierno de la multitud": A estas alturas, Morales obtuvo la aprobación de la mayoría de la población y ya que, dentro de un proceso demócrata, el "gobierno del pueblo" efectivamente elegimos a nuestros líderes, lo que significa que la mayoría decide sobre la minoría. Sin embargo, esto en un país altamente polarizado en realidad puede ser perjudicial para la legitimidad del gobierno, ya que supone que todas las opiniones son iguales, otorgando el mismo valor a las opiniones de personas educadas, sin educación, y de los que respetan de la ley o no lo hacen. Por lo tanto, al usar de manera inteligente el eslogan "somos más", usaron la variable "tamaño" para aumentar el número de votantes y dar a las personas que están siendo influenciadas por la emoción en lugar de la lógica -paso 1- el poder real de elegir a nuestros líderes, los mismos que defienden los intereses de los constituyentes centrales dentro del gobierno de Morales.

4. Falta de legitimidad y fracaso para generar credibilidad: En este momento solo vivimos bajo la ilusión de un gobierno demócrata, el gobierno está centralizado, la industria está nacionalizada, la economía está regulada por el gobierno, carece de transparencia, no hay absolutamente ninguna credibilidad sobre instituciones gubernamentales y funcionarios públicos, dado el hecho de que muchos de ellos estuvieron involucrados en el narcotráfico, y el gobierno no cumple con la voluntad del pueblo. Por ejemplo, el 21 de febrero de 2016 -21F- día del referéndum, un intento de permitir que el electorado practique la democracia directa haciéndoles creer que todavía controlan la política. Pero el 21F era, de hecho, un instrumento engañoso para la toma de decisiones políticas, considerando que se hizo una pregunta con bases inconstitucionales, aprobando o rechazando el proyecto inconstitucional para permitir que el presidente y/o vicepresidente se postulen nuevamente (proyecto inconstitucional porque contradice la constitución adoptada durante el mandato de Evo Morales, que impone explícitamente que el mandato presidencial sea de 5 años con la posibilidad de una reelección). Aun así, el "NO" ganó con el 51% rechazando el proyecto inconstitucional, pero Morales se postula nuevamente para la presidencia. Entonces, si esta no es la voluntad de la gente, tal vez sea la voluntad de los constituyentes centrales mencionados anteriormente.

5. Gobierno proteccionista: Es seguro decir que la democracia se derrumba cuando el gobierno defiende el interés de un grupo de personas en particular. Bolivia juega un papel estratégico en el mercado ilícito de drogas como productores y país de tránsito. El cultivo de coca -materia prima del clorhidrato de cocaína- está protegido por la ley, siendo un derecho para las poblaciones indígenas, ya que pertenece a la identidad boliviana, lo que hace que sea muy difícil de erradicar. Entre los conflictos sociales y políticos fragmentados en la historia boliviana, el aspecto tradicional y la producción ilegal de coca son dos de los mayores desafíos para cualquier gobierno, excepto obviamente para Evo Morales, el aún líder indígena de los cocaleros del trópico de Cochabamba. Quizás la influencia política de los cocaleros sea mucho mayor de lo esperado y quizás la nueva dinámica de poder se esté derrumbando con la Democracia en Bolivia para convertir a Bolivia en un refugio para el narcotráfico y el crimen organizado, ya que numerosas políticas implican una serie de medidas proteccionistas para mantener el poder económico de sus simpatizantes a través de la producción de coca, y permanecer en el poder con su re reelección.

La pregunta es, ¿está Morales formando y controlando el comportamiento político a favor de las poblaciones indígenas o de los cocaleros? De cualquier manera, la democracia ya no existe en Bolivia y el Proceso de Cambio ya está en marcha, haciendo la transición a un régimen autoritario para mantener el poder hegemónico de los constituyentes ya mencionados. Y ahora con las elecciones en octubre, tenemos que analizar qué pasos adicionales tomará Morales para permanecer en el poder y concluir la transición al "socialismo". Manténgase en contacto para más discusiones.